Gasten van deze uitzending
Reageer op deze uitzending
We waarderen het zeer als je reageert, maar discriminerende, kwetsende en beledigende reacties worden niet getolereerd. De redactie behoudt zich het recht voor dit soort reacties te verwijderen.
| 1 2 3 4 | volgende berichten > |
Tjonge! Houden jullie nog eens op met al dat gezeur?
Rutger (Rutjer) begint om overklaarbare reden messiaanse afmetingen aan te nemen. Is hij al zo oud ?
Froukje kan beter stoppen. Ze stelt de meest ongelukkige vragen op momenten dat de gast nog niet is uitgesproken. "hoezo", "wat zien we hier" en "we hebben er beelden van" komen iedere uitzending terug en voegen niets toe.
@Kim: inderdaad erg kinderachtig treitergedrag, maar misselijkmakend vind ik persoonlijk wat sterk uitgedrukt. Gelukkig liet Waldemar Torenstra het zelf ook heel duidelijk passeren.
Wat acteerkwaliteiten betreft haalt Hauer het overigens bij verre na niet bij hem. Hij heeft natuurlijk wel meer (film)ervaring en absoluut een indrukwekkende carriere. Hauer heeft een goede uitstraling voor film, maar moet het vooral hebben van het feit dat hij een expressieve kop heeft en niet zozeer van karakterrollen. Waldemar Torenstra heeft heel diverse rollen gespeeld (zowel toneel, tv als film).
Wat vonden jullie van Rutger Hauer? Ik vond het not done wat hij deed (door Waldemar na te stotteren). Dit was gewoon treiter gedrag. Misselijkmakend om te zien.
VoorFroukje is dit de eerste keer dat ze zo'n talkshow presenteert en ze geeft zelf ook toe dat ze moet leren.
Nu wordt ze voor de leeuwen gegooid en ja, ze maakt haar fouten, so what?
Persoonlik vind ik dat ze het beter doet dan de andere twee gastheren, teriwjl zij meer ervaring hebben.
@417796.Vuilspuiter.Als hij Kees had geheten,dan zou je hem goed gevonden hebben.
hahaha rachid vanavond.....stoerrrr!!!!
Bernal zal tevreden zijn, zat er als nobody bij, mocht niet aan tafel, en kon niets vertellen over een nieuw project. Als je dat niet doet bij een mooie springplank als DWDD ben je gewoon dom.
W
Froukje doet het wel goed vind ik. Ik vind haar beter dan Waldemar en Art. Ze hoeft zich niet te schamen, en vooral niks aantrekken van de kritiek.
Wat een flop!
Ik zal langer nadenken de volgende keer, alvorens ik een reactie verzend, want dit leest toch wel erg sneu voor Frouk. En echt; ik zie d'r graag op TV.. maar de 'fout' c.q. vergissing zit 'em bij de redactie; die hadden dit presentatie-duo niet bloot moeten stellen aan de vergelijking, door een DWDD-kloon te maken.
Kortom; het is/was niet eerlijk om in te hakken op het presentatie-duo. "Never change a winning concept" is er misschien gedacht, maar daarvoor geldt dan wellicht tevens: "never change a winning team"..? Mijn vier centen, en ik wens de presentatoren veel succes hun eigen identiteit erin te leggen. .
Ach gus, Froukje's Fanclub is zich al in de discussie aan het roeren. Sorry hoor, maar nervositeit is geen excuus om zo belabberd te presenteren; daarbij heeft ze al de nodige televisie-ervaring, dus als je dan nog zo nerveus bent, dat je amper meer weet wat je moet vragen.. dan moet je weer programma's over groene thee gaan maken of zo. Weinig levenservaring, geen kennis van zaken en van de mensen die ze interviewt.. dàt maakt nerveus! En terecht. Het lijkt nergens op. Ik was ook ooit fan van Froukje's wenkbrauw, maar dit past niet bij d'r.
Thomas en Danielle vraag je eens af waar die zure toon vandaan komt, i.p.v.te roepen. Voor DWDD-liefhebbers is DZDD een kitscherig afgietsel, dat vinden ze/we jammer, en dan moet dat er even uit. Zo gaan die dingen. Natuurlijk verwacht je een kopie van DWDD, als nota bene -vrijwel- dezelfde leader en indeling gebruikt wordt! Vergelijken is dan onvermijdelijk.
Ik vind Art nog wel OK, maar die Froukje... Een (autocue)presentatiecursusje zou geen overbodige luxe zijn geweest, zeg!...
Na een aantal uitzendingen te hebben gezien, wil ik Froukje en Art van harte complimenteren met hun presentatie van een duivels moeilijk programmaconcept. Je ziet ze groeien! En wat een verademing om - na De Wereld draait door - nu eens twee echt authentieke mensen te zien die eerlijke vragen stellen, zich durven te vergissen, gelukkig soms wel nerveus zijn, maar geen last hebben van permanent ADHD-gedrag en de kijker niet bijna dagelijks confronteren met bevriende lichtgewicht schnabbelaars die niets te melden hebben.
Persoonlijk vind ik het leuk asymmetrische gezicht van Froukje en haar onbevangen manier van reageren en de absoluut niet storende lichte stotter van Art een extra dimensie geven aan het programma.
De enige kritiek betreft de redactie. De keus van de onderwerpen voor 'De TV draait door' en de bijbedachte teksten zouden beter en spitser kunnen. Art wordt onnodig opgezadeld met matig materiaal.
Ga vooral zo door! Wat mij betreft ook na de zomer!
Hoe vaak kun je stotteren in één zin?
Vandaag met plaatsvervangende schaamte zitten kijken. Froukje is zo nerveus dat werkelijk elke opmerking misplaatst is. Vervelend voor haar, haar gasten en de kijker.
Laat niet onverlet dat het een topprogramma is waar ik ook met deze presentatoren met plezier naar kijk.
Hulde aan de Vara voor het doorzetten en licht beproeven van een programma dat zo breed gewaardeerd wordt. Hulde ook vanwege het feit dat er geexperimenteerd wordt met jonge presentatoren! Ik ben altijd fan geweest van Froukje (nog steeds!) maar ze komt hier niet uit de verf. Ze luistert niet goed (Matthijs ook niet altijd:P) en fouten maken mag. Maar ga niet aan de zus van Bart de Graaff vragen of ze vindt dat hij te vroeg overleden is.. Toch plaatsvervangende schaamte regelmatig... Laat haar 2 keer in de week presenteren en rust hebben in het voorbereiden van de interviews, ik gun het haar!
Orange Grove's "Fingerprint" release party is in de WATT in Rotterdam 12 JUNI. Koop een kaartje en krijg het album gratis! www.orangegrove.nl
Slecht programma. totale bagger en bovendien jammer en treist dat er gecensureerd wordt
| 1 2 3 4 | volgende berichten > |
